MSZ Ukrainy skrytykowało część polskich polityków za jednostronne interpretowanie historii, co według nich służy interesom Rosji i negatywnie wpływa na relacje polsko-ukraińskie.
Podczas obrad okrągłego stołu podkreślono znaczenie wsparcia Polski dla Ukrainy oraz konieczność budowania dialogu opartego na wzajemnym szacunku i obiektywnych faktach historycznych.
Ukraińskie MSZ zaproponowało wznowienie działania wspólnych forów historyków, by przenieść kontrowersyjne tematy do profesjonalnych dyskusji i przeciwstawiać się dezinformacji.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uznał, że przeszukanie klasztoru dominikanów w Lublinie przez policję na polecenie prokuratury było niezasadne, gdyż oparto je na niewystarczających i anonimowych informacjach.
Dominikanie odebrali działania prokuratury jako naruszenie poczucia bezpieczeństwa i wyrazili nadzieję, że podobne sytuacje nie będą mieć miejsca w przyszłości.
Przeszukanie miało związek z poszukiwaniem byłego wiceministra Marcina Romanowskiego, podejrzanego m.in. o udział w grupie przestępczej oraz nieprawidłowości przy zarządzaniu Funduszem Sprawiedliwości.
Polskie MSZ zareagowało na artykuł we włoskiej gazecie 'Libero', który sugerował, że Polska rości sobie prawa do zachodniej Ukrainy.
Ministerstwo uznało te twierdzenia za element rosyjskiej dezinformacji i podkreśliło ich nieprawdziwość.
W artykule pojawiły się również wątpliwości wobec wsparcia Europy dla Ukrainy oraz informacje powołujące się na propagandę rosyjskiego Ministerstwa Obrony.
Papież Leon XIV podkreślił konieczność refleksji etycznej nad rozwojem sztucznej inteligencji, wskazując na jej potencjalny negatywny wpływ na młodych ludzi.
Zwrócił uwagę na potrzebę oceniania korzyści z AI według wyższych kryteriów etycznych, szczególnie w kontekście ochrony godności człowieka i sprzyjania sprawiedliwości społecznej.
Ostrzegał przed nadużyciami AI i apelował, by dobro młodszych pokoleń, ich intelektualny i duchowy rozwój, były priorytetem w podejmowaniu decyzji dotyczących nowych technologii.
Eksperci przedstawiają pięć możliwych scenariuszy po ewentualnym ataku USA na Iran, obejmujących m.in. przyspieszenie programu nuklearnego czy rozszerzenie wojny.
Potencjalny atak mógłby wywołać reakcję irańskich sojuszników w regionie, a także doprowadzić do dalszej radykalizacji irańskich władz lub nawet chaosu wewnętrznego w kraju.
Część irańskiego społeczeństwa nie popiera obecnego reżimu, jednak rosnąca liczba ofiar i zagraniczna interwencja nasilają nastroje patriotyczne oraz sprzeciw wobec ataków.